Uznali, że jego wypowiedzi w mediach to zniesławienie. Maj stwierdził m.in., że powiat sabotuje działania miasta. Sąd jednak uznał, że intencją Maja nie było zniesławianie powiatu, a jedynie przekaz informacji. Sędzia Magdalena Skuza, uzasadniając wyrok, stwierdziła, że na podstawie materiału dowodowego nie sposób uznać wypowiedzi rzecznika za nietrafne.

- Zakres wolności słowa w sferze publicznej musi być znacznie większy niż w życiu prywatnym, a osoby biorące udział w życiu publicznym muszą być przygotowane na krytykę - stwierdziła sędzia Skuza.
Starostwo musi natomiast ponieść koszty sądowe i zapłacić Majowi 576 zł za adwokata. Wyrok jest nieprawomocny. Czy powiat odwoła się od wyroku? Nie wiadomo na razie.

Agata Grzelińska

Napisz komentarz!