Sąd Apelacyjny we Wrocławiu, który rozpatrywał prośby o złagodzenie wyroku dla Michała Piwońskiego, Marka Andrzejewskiego i Mateusza Skrzypińskiego, nie miał wątpliwości, że współdziałali, mordując kolegę z Liceum Wojskowego w Złotoryi, siedemnastoletniego Maćka Witkowskiego. Za zdradę zakonu - tajnej organizacji, którą założyli - w styczniu 2007 roku podstępem wywabili go ze szkoły do młodnika na wzgórzu za miastem, w miejsce, gdzie dzień wcześniej wykopali grób w zmarzniętej ziemi.

Skrępowali ofiarę sznurem. Mateusz stał na czatach, gdy Michał podcinał Maćkowi gardło. - Wstrząsająca zbrodnia - podkreślał kilkakrotnie sędzia Wojciech Kociubiński. - Wstrząsająca ze względu na sposób jej dokonania, na okrucieństwo sprawców i na okoliczności, w jakich pomysł zbrodni się rodził.

Sąd apelacyjny podtrzymał wydaną wcześniej w Legnicy karę 25 lat więzienia dla Michała Piwońskiego (nie będzie mógł starać się o przedterminowe zwolnienie). - Nie mamy żadnych wątpliwości, że oskarżony był pomysłodawcą i bezpośrednim wykonawcą mordu - mówił Wojciech Kociubiński. - Czyn okrutny, ale przerażający jest także obraz sprawcy, o cechach autentycznie sadystycznych. W kodeksie nie ma kary, która za taki czyn dla takiego sprawcy byłaby za surowa.
Andrzejewski i Skrzypczak współpracowali z Piwońskim i być może również zasłużyli na 25 lat więzienia, ale - zdaniem wrocławskiego sądu - podczas legnickiego procesu nie zbadano zbyt wielu okoliczności, by można było o tym odpowiedzialnie zdecydować. Wyrok 25 lat więzienia anulowano więc, a ich proces będzie się toczył od nowa.

W pierwszym procesie zostali uznani za współsprawców zbrodni. Wojciech Kociubiński podkreślał jednak: należało zbadać, czy ich wkład jest tak istotny, że bez niego nie doszłoby do mordu: - Oskarżony Andrzejewski wiedział co się stanie i w pełni to akceptował. Ale powiedział "Nie", kiedy Piwoński dał mu nóż i rozkazał: "Zrób to". Jeśli wydając wyrok, Sąd Okręgowy w Legnicy uznał go za współsprawcę, to powinien wskazać, na czym konkretnie to współsprawstwo polegało. W aktach sprawy są wątki, które mogłyby uzasadniać przypisanie mu takiej roli. Pomagał doprowadzić Maćka na miejsce zbrodni. Wzbudzał w nim zaufanie, był jego najlepszym kolegą. Być może bez tego, Maciek nie pozwoliłby się zwabić za miasto.

Podobnie rzecz się ma z Mateuszem Skrzypińskim, który stał na czatach. - Należało zbadać, czy bez tego stania na czatach, zbrodnia nie zostałaby wykonana - uzasadnia sędzia Wojciech Kociubiński.
Sąd zezwolił ujawnić nazwiska i wizerunki oskarżonych.

Napisz komentarz!